A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Procuraduria General De La Nación·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público alegó que estaba impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de la norma objeto de control constitucional, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en su expedición.
Frente al particular adujo que participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo, en el ejercicio de los deberes y funciones propios de su otrora cargo de secretario general del Senado de la República.
Recordó la Sala Plena de la Corporación que la sola participación del actual Procurador General de la Nación en el procedimiento legislativo que culminó con la expedición de la ley objeto de control constitucional no es suficiente para determinar una posible afectación a la imparcialidad del funcionario y que para el efecto es necesario verificar que se trató de una participación determinante de cara a dos elementos estrechamente relacionados, uno la norma que se estudia y dos, la naturaleza del control que ejerce la Corte.
En el presente caso se comprobó la mencionada participación y se concluyó que ésta puede afectar la imparcialidad y objetividad del funcionario para emitir la posición del Ministerio Público en defensa del orden jurídico y del interés general.
Con base en lo anterior se declaró FUNDADO el impedimento invocado y se ordenó correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante frente al otorgado inicialmente al Procurador General, para que rinda el concepto correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente LAT-503.
- SEGUNDO. DISPONER el levantamiento de la suspensión de términos con ocasión del impedimento propuesto y ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que corra traslado al viceprocurador general de la Nación, por el término restante frente al otorgado inicialmente al procurador general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.